Essensen i swing trading er at det som regel tar flere dager for en stigning i aksjeprisen til å materialisere seg. Selger man ut samme dag som kjøp, altså day trading, risikerer man alt for ofte å gå glipp av den potensielt enorme stigningen i aksjeprisen i dagene som følger. Triggere som kan sende en aksjepris oppover, er nyheter, rykter, kvartalsrapporter, institusjoner som kjøper seg inn osv. De samme faktorene kan være med på å sende aksjeprisen ned.

Både i day trading og i swing trading har man noen klassiske ting man ser etter:

• Charts
• Setups
• Simple Moving Averages
• Exponential Moving Averages
• Volum og Relative Volume (RVOL)
• Nyheter og rykter
• Eierskap av større institusjoner
• Kvartalsrapporter
• ADR%
• ATR og ATR%
• Market Cap
• Aksjepris
• Stop Loss
• Sektor og industri
• Grupper og temaer
• VWAP
• Relative Strength

La oss gå igjennom disse punktene i ro og orden.

Charts

Charts er grafer man ser på. Det finnes utrolig mange nettsider som tilbyr dette. Gratisversjonene holder ikke til mitt bruk, så jeg betaler for å få flere indikatorer, flere charts i ett view, flere muligheter til å lage scripts man kan bruke på grafene osv. Jeg bruker TradingView og er stort sett fornøyd med det. De har sine begrensninger når det kommer til screenere etter aksjer, men de legger stadig til nye filtre som gjør at det begynner å komme seg der også. En styrke med TradingView er enkeltheten man har til å navigere rundt i grafen. Det finnes også andre nettsider som tilbyr mye av det samme. Dette er noen:

• Stockcharts
• Thinkorswim
• TC2000
• MarketSmith
• Deepvue

Jeg har modifisert layout’en i TradingView slik jeg synes det ser best ut, så min vil se annerledes ut enn hva du får når du først lager konto hos TradingView. Likevel legger jeg ved et bilde fra min PC slik at du kan få se hvordan det ser ut. Jeg legger ved ett eksemplar uten noen indikatorer på, og ett med de jeg bruker.

Uten indikatorer:

Med indikatorer:

Du er helt nødt til å ha charts å se på for å kunne holde på med swing trading. Når man ser på charts kan man velge hvilken tidsramme man ønsker å bruke. Det jeg har lest mest om, er weekly charts, daily charts, hourly charts, 30 min charts, 5 min charts og 1 min charts. Selv bruker jeg nesten kun daily charts, men titter innom weekly i noen tilfeller, og bruker 5 min charts og 1 min charts innimellom til å prøve og time et kjøp eller salg best mulig.

Setups

Det finnes svært mange setups og de virker til å fungere sånn passe alle sammen hvis man bare er god på den setup’en man trader. Jeg har ikke tid, eller plass for den sakens skyld, til å gå igjennom alle her, men jeg legger ved følgende bilde for å underbygge at det faktisk er veldig mange setups der ute folk har funnet og som de også trader:

Heldigvis, trenger man ikke gjøre ting mer komplisert enn hva det er. Alt man trenger, er å plukke seg ut 3-4 av disse man gjør litt ekstra research på og som man trener på å bli god på. Min forståelse for disse er som sagt at jeg tror alle kan fungere bra hvis man kan dem godt. Selv har jeg har valgt å fokusere på Flat Base Breakouts og Breakouts.

Flat Base Breakout:

En Flat Base Breakout setup er når aksjen først stiger kraftig, for deretter å gå sideveis (i denne perioden kan den gå litt opp og ned, men hovedtrenden går sideveis), for deretter å bryte opp av basen den lager, eller konsolideringsfasen som det heter, og dermed fortsette oppover i neste steg. Du skal da kjøpe i det den bryter ut av basen, helst på høyt volum:

WULF chart uten notater:

WULF chart med notater:

Det er selvfølgelig haugevis av nyanser og små detaljer man må legge merke til for å bli skikkelig god på denne setup’en – slik som alle andre setup’er. En av de viktige er å se om volumet daler, eller holder seg under gjennomsnittsvolum i løpet av basen, eller konsolideringsfasen, og at man også gjerne får en eller flere tighte candles rett før breakout – slik som i eksempelet med WULF over her. Den firkantede boksen er basen, eller konsolideringsfasen, hvor aksjen beveger seg sideveis. Legg merke til at prisen hopper opp og ned i denne fasen, og at den ikke går rett bortover. Det er helt vanlig og også noe du ønsker. Det viktige her, er at den generelle bevegelsen er bortover og at du ikke får en heavy sell-off, men at den på en måte bare tar en liten pustepause fra den høye oppgangen den nettopp har vært igjennom. En annen viktig detalj å se etter, er volumet under den første oppgangen. Det bør være så stort som mulig. I eksempelet over, ser du at det kommer inn svært høyt volum, mange ganger over gjennomsnittet i løpet av den store oppgangen med den første pila opp til WULF. Deretter får du noen som tar gevinst og selger i starten av konsolideringsfasen, og deretter avtar volumet ganske drastisk. Aksjeprisen beveger seg samtidig sideveis og holder basen sin. Når du ser de tre ganske tighte candles i dagene før breakout, betyr dette som regel at det ikke finnes flere selgere igjen og at man kan vente seg at nye kjøp vil bli gjort fremover. I eksempelet over, er det akkurat det som skjer. Plutselig får man en dag med over gjennomsnittlig volum igjen, hvor prisen bryter markant ut av den øverste linjen i boksen som har gått sidelengs. Dette er en flat base breakout, og du skal da kjøpe så nære breakout line som mulig. I dette tilfellet ville det vært et godt kjøp, og du ser at aksjen har fortsatt sin bevegelse opp i etterkant – du hadde fått gevinst. Det finnes mange flere nyanser og ting man skal følge med på enn dette, men isolert sett, hvis man kun snakker om flat base breakout, er det disse tingene man skal følge med på. Ellers bør man se på earnings, tidligere earnings, oppdatere seg på historien til selskapet, finnes det nyheter? Hvordan er ledelsen? Kommer de med et nytt produkt? Osv. Et par andre ting man bør se på, er hvordan markedet generelt gjør det i samme periode, og også hvordan aksjer i samme gruppe som den man ser på gjør det. Er det en sterk gruppe? Finnes det sterke, tydelige ledere i gruppen? Det er disse du bør prøve å finne – og til slutt kjøpe. Dette er veldig enkelt forklart selvfølgelig…

Breakouts:

Når jeg snakker om «Breakouts» mener jeg en spesiell versjon som er den setup’en jeg trader aller oftest. Dette er min go-to setup. Som Flat Base Breakout over, beveger den seg så og si likt, og det er de samme tingene man skal følge med på. Forskjellen er hvordan konsolideringsfasen foregår og hvor man tegner inn linjene. I denne versjonen, er topplinjen av konsolideringsfasen som regel ikke rett. Den peker skrått nedover. Bunnen av konsolideringsfasen, peker som regel skrått oppover. Altså man skal se om aksjen lager høyere bunner. Fordelen med dette, når det funker, er at man kommer inn på et tidligere tidspunkt, og får med seg en større del av oppgangen:

IMRX chart uten notater:

IMRX chart med notater:

Jeg er klar over at det blir mye forklaringer og tegninger på bildet, men det ser nok mer rotete ut enn hva det faktisk er. La oss gå igjennom hva du ser. De blå linjene er konsolideringsfasen. I denne setup’en beveger den seg klassisk skrått nedover, men legg fortsatt merke til at det er den generelle trenden du skal fokusere på. Prisen vil naturligvis sprette litt opp og ned i konsolideringsfasen her også. Den nederste delen av basen skal peke skrått oppover, fordi du skal tegne den på aksjens «bunner» i perioden den konsoliderer. Disse skal være høyere og høyere, slik som på bildet. Den øverste linjen i basen, tegner du som regel skrått nedover i denne setup’en, og det er denne aksjen må bryte ut av for at du skal kunne vurdere om du skal ta et kjøp eller ikke. For å styrke følelsen din om at du bør kjøpe, bør du også se etter de samme tingene som i en Flat Base Breakout. Altså, avtar volumet i konsolideringsfasen? Får du noen tighte candles før breakout? Kommer breakout med over gjennomsnittlig volum? Er breakout i det minste i nærheten av gjennomsnittlig volum? Hva er forrige earnings? Hvordan er ledelsen? Har selskapet et nytt produkt de skal til å selge? Finnes det andre nyheter? Hvordan er det generelle markedet på dette tidspunktet? Hvordan er aksjens gruppe? Finnes det klare, markante ledere i gruppen? Er denne aksjen en av de?

I tillegg til dette, så bør man se etter om aksjen finner støtte på 10 day simple moving average, 20 day simple moving average eller 50 day simple moving average. Jeg bruker aller mest 10 day simple moving average og 20 day simple moving average, for aksjer med større avkastningspotensiale pleier å finne støtte på disse vs. støtte på 50 day simple moving average. På eksempelet over, er den lyse linjen som følger grafen 10 day simple moving average, den grønne linjen er 20 day simple moving average og den blå linjen er 50 day simple moving average. IMRX fant altså støtte på 10 day simple moving average, og i tillegg fikk vi et par virkelig tighte candles før breakout. En fantastisk setup som endte opp med å fungere svært godt.

Som tidligere sagt, er fordelen med denne setup’en vs. en Flat Base Breakout, at du kommer inn på et lavere stadie i bevegelsen oppover. Skulle man her i dette eksempelet med IMRX ha trukket en rett strek på toppen av basen, ville man kommet inn på en pris godt over 6 dollar, kanskje opp mot 6.25 og oppover. Med denne setup’en, kjøpte jeg på 5.65!

Simple Moving Averages (SMA’s):

Simple Moving Average (SMA) tar ganske enkelt snittet av prisen over et gitt antall dager, og lager en linje basert på dette. For eksempel: en 50-dagers SMA viser gjennomsnittsprisen til aksjen de siste 50 handelsdagene. Denne linjen oppdateres hver dag, og «ruller» fremover i takt med nye kursdata. Poenget med en SMA er at den glatter ut svingningene, slik at du lettere kan se hvilken vei aksjen beveger seg.

Jeg bruker 10 Day SMA, 20 Day, 50 Day SMA og 200 Day SMA i min strategi:

Av disse bruker jeg nok 10 og 20 aller mest. Jeg liker å bruke de to til å se om aksjen kan finne støtte langs med linjene de lager, og også om aksjen danner høyere bunner og dermed klatrer opp langs med en av de. Hvis et breakout pattern formes der, er det akkurat det jeg ser etter. Jeg kan bruke 50 Day SMA til det samme, men liker helst å bruke 10 og 20 til dette, i og med at de forteller meg at aksjen beveger seg raskere enn en aksje som finner støtte på 50 Day SMA. 50 Day SMA er også fin til å bruke som base for å bestemme om noe er extended i pris eller ikke. Jeg bruker å se på en aksjes ATR% fra 50 Day SMA for å bestemme om prisen er extended. Er den det, kan det hende jeg trimmer posisjonen min litt på det tidspunktet.

I tillegg til å se om aksjen finner støtte på disse, bruker jeg de til å bestemme når jeg skal selge. Til dette bruker jeg aller oftest 10 Day SMA. Hvis prisen ender under 10 Day SMA når dagen er slutt og markedet stenger, selger jeg like før stengetid. Jeg vil da ut og sikre gevinst.

Disse linjene betyr noe – det er viktig å forstå. Store institusjoner bruker disse linjene til å bestemme hvor de skal kjøpe aksjer. Her kan du se noen eksempler som bekrefter dette:

CVNA

«Noen», altså større institusjoner, nekter å la prisen falle for langt under 50d SMA. Vi kan da se at aksjen finner støtte på 50d SMA, og kan bruke dette i analysen vår.

GROY

GROY faller tungt en dag, men den finner støtte nøyaktig på 50d SMA. «Noen», altså større institusjoner, ønsker ikke å la prisen falle nevneverdig under denne linjen denne dagen.

FEIM

«Noen», altså større institusjoner, kjøper FEIM hver gang den når 50d SMA. Prisen går såvidt under denne linjen, og man kan begynne å argumentere for at når prisen når 50d SMA, kan det være verdt å holde et øye med akkurat denne aksjen. Det finnes utallige eksempler på dette – bare sjekk selv!

På den motsatte siden, altså hvis noe starter å bryte ned under disse linjene, kan det indikere at du får et videre fall ned mot neste linje. Bryter en aksje ned under for eksempel 50d SMA, indikerer det at det ikke finnes interesse fra større institusjoner på nåværende nivå. Det er da stor sjanse for at den vil falle ned mot neste klassiske SMA, som ville vært 100d SMA.

Noen ganger selger jeg hvis aksjeprisen ender under 20 Day SMA isteden for 10 Day SMA. For å bestemme når jeg gjør dette, bruker jeg historikken til grafen. Ser jeg at det er der den naturlig før har funnet støtte, kan det hende jeg velger å gå for 20 Day SMA isteden for 10 Day SMA.

200 Day SMA bruker jeg for å se om en aksje er i en generell uptrend eller ikke. Er prisen under 200 Day SMA, styrer jeg som regel helt unna kjøp.

Det man også ønsker å se med disse SMA’s, er at de er i riktig rekkefølge, altså 10 Day SMA over 20 Day SMA, 20 Day SMA over 50 Day SMA og 50 Day SMA over 200 Day SMA, og at de trender oppover alle sammen.

Exponential Moving Averages (EMA’s):

Exponential Moving Averages (EMA) er mye av det samme som Simple Moving Averages (SMA), altså en glidende gjennomsnittslinje som forteller noe om prisen over en gitt periode. EMA legger mer vekt på de nyeste prisene. Den reagerer derfor raskere på prisendringer enn SMA gjør. Der en SMA bare tar snittet av for eksempel de siste 10 dagene og gir like stor vekt til hver dag, vil en 10-dagers EMA regne ut snittet på en måte som gir mest vekt til de siste dagene og minst til de tidligste. Resultatet av dette, er at EMA følger prisutviklingen tettere enn hva SMA gjør. Jeg bruker EMA kun på intraday charts, altså på 1 times chart, 30 min chart, 10 min chart, 5 min chart og 1 min chart. Av disse bruker jeg soleklart 5 min chart og 1 min chart mest – og jeg bruker ikke de så veldig ofte heller. Her er noen bilder med EMA indikatorene på:

Det du ser her et 6EMA, 10EMA og 20EMA på et 1 min chart.

Det du ser her er 6EMA, 10EMA og 20EMA på et 5 min chart.

6, 10 og 20 står for tidsperioder, og det er disse jeg har kommet frem til at jeg ønsker å bruke etter hva jeg har lest. Det er samtidig viktig å legge vekt på at jeg ikke ofte bruker disse chartene, eller heller ikke EMA’s, men heller et daily chart og SMA’s. Likevel hender det jeg bruker de hvis jeg skal prøve å time kjøp og salg litt mer nøye.

Volum og Relative Volume (RVOL):

Volum og Relative Volume (RVOL) er noe swing tradere legger stor vekt på i analysen sin. Volum sier noe om hvor mange aksjer som skifter hender i løpet av en periode. Søylene i bunnen av mitt chart, viser volumutviklingen. I tillegg har den på et lite, nesten gjennomsiktig slør, som viser snittvolumet for de siste 50 dager:

Gul farge forteller at det var flest kjøpere den gitte dagen, mens rød farge viser at det var flere selgere den gitte dagen. Jeg bruker et 50 dagers snitt for å regne gjennomsnittlig volum på mitt chart.

Volum er viktig for en swing trader, fordi det forteller noe om interessen for aksjen. Ser man flere dager med høyt volum, kan det indikerer det at det er mange kjøpere, og mest sannsynlig større aktører som er involvert. Den vanlige mannen i gata har ikke penger nok til å kjøpe eller selge så mange aksjer at det blir utslagsgivende på volumbaren. Det har større aktører. Som swing trader, ønsker du å være involvert i aksjene som kjøpes av større aktører. De har kunnskapen og verktøyene til å ta gode avgjørelser, men de legger igjen spor i form av volum. Dette kan vi dra nytte av både når det gjelder kjøp og salg. Ser man høyt volum komme inn, samtidig som aksjeprisen stuper nedover, bør man vurdere å komme seg ut. En større aktør selger seg trolig ut. Ser man høyt volum komme inn, og prisen starter å bevege seg oppover, og du har identifisert en god setup og liker andre ting med aksjen, er det dette du venter på – du bør kjøpe så fort aksjen når alle dine kjøpskriterier. Å ha støtte av høyt volum i ditt kjøp er, etter mitt syn, svært viktig når det kommer til swing trading. Her kan du se noen eksempler på høyt volum i effekt:

ONDS

ONDS har et høyt volum over en lengre periode, og aksjekursen går fra ca. 1 USD til tett opp mot 9 USD på sitt høyeste. Litt mer nøyaktig mtp. tegningen over: avkastning fra 1.10 USD til 8.71 USD: 692.36%. Dette er over en kort periode fra 28. mai til 29. september samme år. I tradingdager er dette kun 86 dager. Fantastisk utvikling!

Hvis du lurer på hva de prikkene som dukker opp på mitt chart er, så er det en egen indikator jeg har på som markerer når:

• Aksjen har gått opp 12 eller flere dager i de siste 15 dagene
• Volumet har gått opp 20% eller mer over de siste 15 dagene
• Prisen har gått opp minst 20% over de siste 15 dagene

Dette er noe David Ryan snakker om og referer til som «Ants». Han mener at når disse maurene dukker opp på chartet, kan du med trygghet si at større institusjoner kjøper aksjen – noe som vil drive kursen oppover.

NB

NB øker kraftig over en kort periode. Du ser at volumet øker kraftig, deretter daler det ned i konsolideringsfasen hvor aksjen beveger seg sideveis over en periode, før volumet kommer kraftig tilbake og sender aksjekursen videre oppover. Denne fikk ingen ants på, men det betyr ikke nødvendigvis at det ikke finnes store aktører som kjøper – de er der nok likevel når du ser en volumprofil slik som denne. Alle tre kriteriene har bare ikke slått til. I dette tilfellet handler nok det om at aksjen falt litt i konsolideringsfasen og at volumet også der avtok. Dette er noe du faktisk ønsker å se i en klassisk breakout setup. Totalt fra 2.81 på torsdag 31. juli 2025, til 7.40 på fredag 26. september 2025, har aksjen gått opp 163.42%! Det er kun på 41 tradingdager…

Relative Volume, eller RVOL, er bare en indikator som viser hvor høyt volumet er i forhold til gjennomsnittet sitt. Jeg bruker som sagt et gjennomsnitt på 50 dager for volum og for utregning av RVOL. Jeg synes RVOL er enklere å forholde seg til, fordi det gir det et tall. Er tallet 100, eller i noen tilfeller bruker man 1, så ligger volumet nøyaktig på gjennomsnittet sitt, den dagen. Ligger tallet på under 100, eller under 1, har volumet denne dagen ikke riktig nådd gjennomsnittsvolumet til aksjen. Måten jeg bruker RVOL på, er at jeg leter etter aksjer som før et ganske høyt tall de første minuttene til den første timen. Åpner markedet og RVOL viser 20, eller 0.20 etter bare noen minutter, blir jeg interessert. Selvfølgelig må jeg også se en klar setup og andre ting jeg liker med aksjen, men når vi snakker om volum og hva jeg ser etter der, så er det et høyt RVOL tall fra starten av. Det betyr at det er litt action i aksjen.

Det gule tallet jeg har øverst til venstre i chartet mitt, er RVOL indikatoren jeg bruker:

LCTX har her et RVOL tall på 193.92. Det betyr at volumet nesten er dobbelt (det dobbelte hadde vært 200) av gjennomsnittlig volum de siste 50 dagene for aksjen. Altså har LCTX på denne dagen et høyt volum.

Når det gjelder volum generelt viser forskning (blant annet her, her, her og her) at volum ofte kommer sterkest inn på starten og slutten av dagen. Det pleier derfor å avta litt utover dagen, og dermed kan det fort bli litt vanskelig å anslå hvor volumet for dagen vil ende, etter for eksempel kun den første timen. Likevel, etter min erfaring er det veldig positivt hvis RVOL viser 20, eller 0.20, etter de første 30 min.

Nyheter og rykter:

Nyheter og rykter er en av de største faktorene som kan påvirke en aksjekurs. Et kjent ordtak sier «Buy the rumor, sell the news«, altså kjøp når ryktene begynner å svirre, og sell når nyheten faktisk kommer ut. Dette er ikke alltid en lur strategi, men det er samtidig en grunn til at ordtaket finnes, og det er faktisk en egen investeringsstrategi som folk følger.

For å forstå litt om hvordan dette med nyheter og rykter fungerer, er det viktig å vite om «The Efficient Market Theory«. Dette er en teori som hevder at prisen på en aksje til enhver tid reflekterer all tilgjengelig informasjon. Dette betyr at det i teorien ikke er mulig å konsekvent oppnå høyere avkastning enn markedet gjennom verken teknisk analyse eller fundamental analyse, siden alle prisbevegelser allerede er innarbeidet i prisen. Det finnes mange versjoner av denne teorien, og det finnes sidespor med folk som mener at aksjemarkedet for eksempel ligger ca. 6 mnd foran verden med tanke på hva som er priset inn allerede. Når alt kommer til alt, er alt dette kun teorier. Likevel er det viktig å ha med for å forstå dynamikken i markedet, og at markedet gir et svært interessant innblikk i menneskets psykologi. Hvis alt til enhver tid er priset inn, slik som disse teoriene mener, vil det være utrolig krevende å kunne tjene gode penger som investor, og umulig for en vanlig person med annen jobb ved siden av. Likevel finnes det utallige eksempler på nettopp dette. Vanlige folk, med interesse for læring og en standhaftighet, som er i stand til å dra seg selv opp og bli styrtrike gjennom å investere i aksjemarkedet. Jeg har ikke noe som helst tro på The Efficient Market Theory, men jeg kan se at enkelte ting allerede kan være «priset inn» i en aksje allerede. For min strategi spiller alt dette liten rolle egentlig…

Under følger noen eksempler på hva nyheter kan gjøre med aksjepris:

LIDR

28. juli smeller det inn en nyhet rundt LIDR: «AEye Launches OPTIS™ A Complete Physical AI Solution, Powered By NVIDIA’s Jetson Orin, That Delivers The Future Of Smart Transportation, Safety, And Security«. Fantastisk for aksjeeierne og selskapet! De bruker mange buzzwords og har nevnt både AI, NVIDIA, Future, Safety og Security. Fantastisk vinkling og gode nyheter for selskapet. Hva skjer med aksjekursen? Den går fra 1.13 USD til 6.45 USD på 3 dager – noe som gir 471.27% i avkastning om du hadde kjøpt og solgt på de prisen – noe som er tilnærmet umulig, men bare for å illustrere den enorme bevegelsen etter en positiv nyhet. Det interessante her, er å se hva som skjer torsdag 24. juli og fredag 25. juli:

Se den dramatiske endringen i prisen flere dager før den offisielle press releasen kommer ut mandag 28. juli. «Noen» kjøper ryktet, og selger nyheten. Det er alltid noen som vet noe før alle andre…

PGEN

Fredag 15. august kommer det en nyhet rundt PGEN: «Precigen shares jump after US FDA approves first therapy for rare respiratory disease«. «Jumps» er vel bare fornavnet. Nyheten fungerer som rakettdrivstoff og sender PGEN opp totalt 184.04% fra 1.84 USD til 5.23 USD fra perioden fredag 15. august 2025 til onsdag 3. september 2025, altså kun 13 tradingdager!

KALA

Eierskap av større institusjoner:

Større institusjoner legger ofte igjen spor i chart’et, og det er din jobb å være i stand til å finne disse sporene. Det er et par ting du da bør fokusere på:

• Simple Moving Averages
• Volum

Ofte kan Simple Moving Averages fungere nesten som magneter til aksjeprisen. Når prisen løper litt løpsk og går langt over en av disse, trekkes den som regel tilbake og finner støtte på en av de. Dette skjer fordi større institusjoner ser på SMA’s og bruker de til å bestemme og til å time kjøp og salg. Se eksemplene med CVNA, GROY og FEIM i seksjonen som handler om Simple Moving Averages.

På den motsatte siden, kan det at akjseprisen bryter opp og igjennom en av disse, være et positivt tegn. Større institusjoner kan muligens bestemme seg for å kjøpe en aksje, fordi «nå brøt den opp og igjennom 50d SMA».

I tillegg må man holde et øye med volumet. Når større institusjoner kjøper og selger aksjer, gir det rett og slett utslag i chart’et. Det endrer prisen, opp eller ned, og volumsøylene vokser og blir høye. En vanlig person med vanlig økonomi har ingen som helst mulighet til å bevege aksjeprisen i lik grad som det du vil se når volumet øker drastisk. Ikke engang flere av disse sammen vil være i stand til å endre for mye på en aksjekurs. Under historien om GameStop, trodde de fleste, og mange tror det fortsatt, at det var Redditforum og andre mennesker som samlet seg over internett og bestemte seg for å gjøre mange småkjøp som til sammen ble store for å sende aksjeprisen til himmels. I realiteten var det de større aktørene som så hva som var i ferd med å skje som gjorde at det som skjedde, skjedde. Likevel finner jeg nesten ingen artikler som forklarer hva som skjedde med GameStop som skriver om dette. Det de heller skriver om er «retail investors» og «dumb money». Det blir en bedre historie av det. Selv om det var mange av disse som gikk sammen, var ikke de alene i stand til å gjøre det som skjedde. Det var 100% forårsaket av større aktører som så det samme som det de gjorde. Arne Fredly har tidligere for eksempel sagt at han er fristet til å skrive en bok (fra 9:50 – 10:30) om hva som skjedde, og at han var involvert.

Ser man høyt volum flere dager etter hverandre, kan man tolke det som at her er det en større aktør som driver og kjøper seg inn, eller selger seg ut. David Ryan snakker om noe han kaller for «Ants» og har kommet frem til at hvis aksjen har gått opp 12 eller flere dager i de siste 15 dagene, volumet har gått opp 20% eller mer over de siste 15 dagene og prisen har gått opp minst 20% over de siste 15 dagene, da kan man med trygghet si at en større aktør har gått inn i aksjen. Dette er positivt og vil gi positivt utslag på aksjeprisen. Se seksjonen om David Ryan og hans «Ants» under «Volum og Relative Volume (RVOL)».

Som swing trader ønsker du å være på samme side som større institusjoner, og derfor er det viktig å lære øynene dine til å spotte sporene de legger igjen i chart’et. En nettside jeg bruker til å se hvem som er inne som større eier i selskaper er www.whalewisdom.com. Dette er den siden jeg bruker aller mest, men et par andre nettsider det kan være verdt å sjekke sporadisk er www.fintel.io eller www.dataroma.com.

Kvartalsrapporter:

I forkant av slike kvartalsrapporter, er det analytikere som kommer med estimat på hva de tror selskapet vil levere av tall. For eksempel kan konsensus blant analytikerne som følger et gitt selskap være at selskapet vil rapportere 0.13 USD EPS og 300 millioner USD i revenue. Disse analysene er det noen som sitter og regner på og bruker den ene avanserte formelen etter den andre til å komme opp med noe som er en gjetning til syvende og sist. Dumt? Ja, det synes jeg. Men det er nå slik det fungerer. Disse estimatene bommer og bommer og bommer og bommer, men de som lager de fortsetter i jobben sin og tjener gode penger. Du må aldri finne på å lytte til en analytiker – de vet som regel ingenting. Likevel er det slik dette fungerer. Så, når analytikerne har fått skrevet hva de tror selskapet vil levere, kommer da rapporten. Estimatene fra analytikerne ligger da der som en list som selskapet enten kan skuffe mot eller overraske positivt mot.

I eksempelet over hvor estimatene var 0.13 EPS og 300 mill revenue, så kan vi si at selskapet knuser estimatene og leverer 0.20 EPS og 400 mill revenue! Dette vil overraske markedet og dagen etter vil du antakeligvis se et gigantisk byks i aksjeprisen – noe ala dette:

PL

PL rapporterer en positiv overraskelse i deres kvartalsrapport, og prisen gjør umiddelbart et byks på 48.22%. I dagene som følger fortsetter prisen å stige, og volumet holder seg høyt i samme periode, og fra dagen før kvartalsrapporten til i dag, 02.10.2025, har aksjekursen økt med 110.87%!

TLS

TLS rapporterer en positiv kvartalsrapport og prisen øker drastisk de neste dagene. Den første dagen er kursen opp 62.74% og i dagene som følger går den opp hele 186.44%! Volumet holder seg ikke like høyt over den samme perioden som det du så i PL, men det var likevel ekstremt i dagene rett etter rapporteringen.

Samtidig kan kvartalsrapporter være ekstremt skumle. Egentlig er ikke kvartalsrapporter noe swing tradere tradisjonelt pleier å holde en aksje igjennom. Det er ganske vanlig praksis å enten selge seg helt ut før kvartalsrapporten kommer, eller i hvert fall trimme posisjonen kraftig før, slik at om det skulle være en negativ rapport, taper man ikke så mye penger. Det finnes utallige eksempler på dette også:

ALTO

Det var knyttet høye forventninger til ALTO. De hadde operert i et svært positivt marked for sektoren de var i, og ledelsen hadde tidligere kommet med kommentarer som var svært lovende for nær fremtid. Når det var dags å levere for selskapet, feilet de stort og skuffet på kvartalsrapporten. Dette sendte kursen ned hele 60.63% på én og samme dag. Det skjer hele tiden at selskaper skuffer på kvartalsrapportene sine, og som et resultat av det sendes aksjekursen rett ned. Dette er en god grunn til å selge seg ut av posisjonen sin før rapportering, eller i minste fall trimme posisjonen godt før man eventuelt velger å holde igjennom en rapporteringsperiode. 2 år senere, har ALTO ikke klart å komme seg opp på nivået kursen hadde før denne rapporten, som var i starten av november 2023. De er faktisk ikke i nærheten i dag hvor de trader på 1.03 USD. Kursen før denne rapporten var på 4.92 USD, tett oppunder 5 USD.

Så, det man ønsker å se er en positiv overraskelse på kvartalsrapporten eller positive kommentarer fra ledelsen om nær fremtid og gode oppdateringer på prosjekter og avtaler selskapet har gående. Dette kan sende kursen drastisk opp, og du starter da å følge selskapet for å vente til du klarer å identifisere en setup du liker, før du eventuelt går til kjøp av aksjen. Skjer dette, vet du at selskapet gjør god business og leverer gode tall, du har forhåpentligvis større aktører med deg i aksjen som har kjøpt basert på en positiv kvartalsrapport, og du benytter deg av momentumet som er i aksjen ved at du kjøper på en setup som du har identifisert vanligvis fortsetter å sende aksjekursen oppover. Dette er mye, ikke alt, men mye av det swing trading handler om…